El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (UCA) encendió una nueva alarma: la baja de la pobreza anunciada por el presidente Javier Milei no refleja con precisión la realidad..
Según Agustín Salvia, director del Observatorio, la caída anunciada por el Ejecutivo estaría sobreestimada entre 4 y 5 puntos porcentuales, en gran parte debido a cambios metodológicos del INDEC y a distorsiones en la forma en que se mide el ingreso y la inflación.
¿Cómo se llega a estos datos?
El Ministerio de Capital Humano publicó esta semana un informe que asegura que la pobreza cayó 23 puntos entre el primer trimestre de 2024 y el mismo período de 2025. Este número ha sido usado en discursos oficiales como símbolo del “éxito” de las políticas económicas del Gobierno.
Sin embargo, Salvia advierte que los datos no cierran si se los compara con el salario real, el consumo o la tasa de empleo, que no mostraron mejoras equivalentes. La baja, según la UCA, “es más fuerte de lo esperable”.
Cambios que generan dudas
El investigador explicó que en 2024 el INDEC modificó la metodología con la que capta los ingresos de la población, y además no actualizó la canasta con la que se mide el IPC. Esto produce un desfase entre lo que la gente realmente gana y lo que se declara en las estadísticas oficiales.
También destacó que no se están considerando adecuadamente los cambios en los hábitos de consumo, y que al ajustar la forma de calcular los precios, la baja de la pobreza debería ser incluso menor a la anunciada.
El investigador explicó que en 2024 el INDEC modificó la metodología con la que capta los ingresos de la población, y además no actualizó la canasta con la que se mide el IPC. Esto produce un desfase entre lo que la gente realmente gana y lo que se declara en las estadísticas oficiales.
También destacó que no se están considerando adecuadamente los cambios en los hábitos de consumo, y que al ajustar la forma de calcular los precios, la baja de la pobreza debería ser incluso menor a la anunciada.
El riesgo de un relato sin sustento
“Uno no puede estar en contra de que los índices mejoren, pero el INDEC tiene que explicar si hubo un cambio metodológico”, señaló Salvia. Su crítica es clara: la falta de transparencia distorsiona el diagnóstico y las soluciones posibles.
Los expertos coinciden en que la mejora existe, pero no en la magnitud que difunde el Gobierno, lo que sugiere una intencionalidad política en la presentación de los datos.
¿Por qué importa esta manipulación?
En contextos de crisis, la manipulación de datos estadísticos agrava la desconfianza pública y posterga decisiones urgentes. La pobreza no se combate escondiendo la realidad, sino con políticas reales de inclusión.
Como medio comprometido con la verdad, en Argentina Desigual creemos que visibilizar estas inconsistencias es clave para la defensa de los sectores más golpeados.
Seguinos en redes, compartí esta nota y contá tu realidad en los comentarios.
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/720
- Milei pidió bombas sobre Buenos Aires y aplaudió a quien quería borrar a Cristo: dos retweets que desnudan algo más que un error
- Irán cierra el Estrecho de Ormuz y el mundo contiene la respiración
- La madre que vendía a su hija de ocho años: una red de explotación sexual desnuda lo peor que puede pasarle a una niña
- Argentina Desigual: alcance masivo y difusión estratégica en un ecosistema digital consolidado
- Salta: 33 alumnas víctimas y nueve imputados en una causa federal por trata de menores
